ประเด็นที่ว่า ถ้าพระที่ร่วมอุปสมบทไม่รู้ว่าพระอุปัชฌาย์ปาราชิก การอุปสมบทนั้นถือว่าสำเร็จ อันนี้เป็นความเข้าใจที่ไม่ถูกต้อง เพราะการที่ไม่รู้ มันเพียงแต่ไม่ต้องอาบัติก็เท่านั้น อย่างเช่น พระวินัยข้อนี้ ไม่รู้คือไม่ต้องอาบัติ

ดังนั้น ถ้าไม่รู้ว่าพระอุปัชฌาย์ปาราชิก พระที่ร่วมอุปสมบทก็จะไม่ต้องอาบัติในเรื่องที่เกี่ยวกับพระปาราชิกร่วมสังฆกรรมก็เท่านั้นเอง แต่ไม่ได้มีผลทำให้การอุปสมบทสำเร็จแต่อย่างใด ไม่เกี่ยวกัน เพราะพระพุทธเจ้าบัญญัติไว้อีกข้อว่า สงฆ์ต้องพร้อมเพรียงกันอุปสมบท มันต้องดูตรงนี้ ดังนั้น จะขาดพระอุปัชฌาย์ไม่ได้ ทีนี้ ถ้าพระอุปัชฌาย์ปาราชิกมันมีค่าเท่ากับไม่มีอุปัชฌาย์ แล้วจะไปยกเอาสถานะของพระรูปอื่นที่ไม่ปาราชิกมาชี้วัดก็ไม่ได้อีก เพราะขาดอุปัชฌาย์เหมือนเดิม

เปรียบเหมือนอยากได้น้ำเปล่า แต่เอาน้ำมันมา จะมีความหมายอะไร ฉันนั้นเหมือนกัน เอาพระล้านรูปที่ไม่ปาราชิกมาร่วมก็ไม่มีผลเหมือนเดิม เพราะไม่ใช่อุปัชฌาย์ ยังไงก็ขาดอุปัชฌาย์เหมือนเดิม