ยกเอาเรื่องพระองคุลิมาลทำสัจจะวาจามาอ้างใส่เรื่องพระช่วยเหลือสังคมในแบบที่ผิด ไม่ถูก

เรื่องบางเรื่องในพระไตรปิฎกเป็นเรื่องเฉพาะบุคคล จะเอามาอ้างให้เข้ากับกรณีของตนเองไม่ได้ เช่น

พระฉันนะนำเอาศาสตรามาฆ่าตัวตายแล้วพิจารณา เป็นสมสีสีแล้วก็ปรินิพพาน จะไปเอาศาสตรามาฆ่าตัวตายเพื่อให้ปรินิพพานเหมือนพระฉันนะไม่ได้ เพราะคุณไม่ใช่พระฉันนะ แต่ถ้าใครคิดว่าทำแบบนั้นได้ ก็แล้วแต่
พระองคุลิมาลทำสัจจวาจาช่วยสตรีคนหนึ่งที่มีครรภ์แก่หนัก พระจะเอาเรื่องนี้มาอ้างในการช่วยเหลือสังคมในแบบที่ผิด (เช่น เอาเงินไปแจก ทำอาหารแจก ...) ไม่ได้ เป็นการอ้างโดยไม่สอดคล้อง เพราะพระองคุลิมาลไม่ได้ไปทำแบบนั้น (คือท่านไม่ได้ เอาเงินไปแจก ไม่ได้ทำอาหารแจก ... ไม่ได้เป็นหมอตำแย ไม่ได้จับต้องกายมาตุคาม ไม่ได้ทำคลอดให้แต่อย่างใด) ท่านแค่ทำสัจจวาจา ไม่ผิดวินัย เพราะสัจจกิริยามิใช่เป็นเวชกรรม ดังนั้น ประเด็นจึงเป็นเรื่องการทำสัจจวาจา จะให้สอดคล้องกับเรื่องที่ยกมา ก็ต้องให้นอนอยู่ในประเด็นของการทำสัจจวาจา หรือเรื่องอื่นที่สามารถเทียบเคียงเข้ากันได้ มันจึงถูก
ดูเพิ่ม กรณีอ้างเรื่องในพระไตรปิฎกไม่สอดคล้อง

กระทู้เกี่ยวข้อง : #ว่าด้วยเรื่องการอ้างอิงพระสูตรที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงเพื่อเป็นข้ออ้าง